なんと、ダメかと思っていたART（DiracLive）の導入が拙宅で使っているプリ（MonoPrice HTP-1）にも（突然、予告なしに）できるようになりました。Kawausoさんからの情報でDiracのサイトに行くと、これがホント、クリスマスプレゼントでした。HTP-1 のART用ファームウェアが現地時間で12月22日でしたから、日本時間だと23日、拙宅での導入はクリスマスイブの24日なのでした。
Firmwareのインストールなどにはちょっと手間（インストールに時間が掛かるのと、HTP-1のPCソフトの使い方もかなり変わったので、DiracLiveの測定までに1日要した）がかかりましたが、無事？終わりました。以下のように、DiracLive ARTがアクティブになったとの表示が現れました。
ARTを導入すると、以前のDiracLiveの補正情報は全てクリアされるので、新たに測定してフィルターを作成する必要があります。それで早速測定。と言っても、16chで測定位置の数は9個（50 x 40 x 40 cm3の八隅と中央（LP）を測定）もあるので、144＋9回もスイープ音を聞くことになり、大変。
測定後にターゲットカーブを入れ⇒計算⇒フィルター転送と進めば終了です。ターゲットカーブは以前から使っていたものを読み込めたので、それを使いました。
【FL/FRの周波数特性とターゲットカーブ】
中高音はPolkの音の特徴を残しながら少し右肩下がり、１００Hz以下は凡そ２dB/octで増強しています。以下のデフォルトとはかなり異なります。
【デフォルトのターゲットカーブ】
１５０Hz以下はARTが各SPの受け持ち帯域等を決め（５０Hz以下はサブウーハーが受け持つ）、トータルで計算して出した補正後の周波数特性が以下のものです。
【計算による補正後の周波数特性とターゲットカーブ】
この状態で幾つか聞いてみました。
まずは、Jazz好きの私としてはBill EvansのMontreux Fes、Nardisを外す訳には行かない、笑。
他の方々のレポートでARTにすると低音感が減少する・・と報告があります。しかし、この曲を聞いた印象は、低音の量感の現象はホンの僅で、バスドラムの一発の力感は逆に増すように思いました。エディゴメスのベースの弦を弾く様子が目に浮かぶようで、曲後半のバスドラの強烈な一発感も十分でした。中低音の減衰が速くなったのでしょう、中高域にかぶらず、エバンスのピアノの左手の動きは明らかに明瞭に聞こえるようになりました。
次は、勿論、Auro-3D！名倉誠人のBach Parallels。これはまるで別物でした。音の数密度が増して、壁が後退したかのようでした。特にフロントの背後の壁はSP前面から70-80㎝しか離れていないので、後方に音が広がり難いのですが、壁が無くなったかのよう（少し言い過ぎか？）に聞こえました。
とにかく、予想以上の効果で驚いています。オーディオの新しい形が見えてきたかのようで、DiracLiveの開発チームに脱帽です！！クリスマス／年末年始はこれで楽しめそうです。
皆さん、メリークリスマス、また、良いお年を。
コメント ※編集/削除は管理者のみ
Tomyさん
ARTを導入できた、とのこと、ご同慶の至りです。オーディオ全般に造詣が深く、好奇心の旺盛なTomyさんですから、私のような凡百とは異なり（笑）、今後、続々とARTに関する新知見を発表してくれると期待しています！
Tomyさんはすでに拙宅も含め、他でARTは体験済みだったと思いますが、この効果の出方は、どうもやはりお部屋や機器によって異なるらしく（私も他の３箇所のARTを体験済み）、自分の部屋・システムで他人のところで体験したARTの作用と全く同じような作用を果たすとは限らないようです。つまり「ARTの音」という一律の状態があるわけではなく、「ARTを動作させたあなたの部屋・システムの音」という多様性があるんですよね。
だから、「Tomy邸のARTの音」を今度機会があれば是非、聴かせてください！
＞他の方々のレポートでARTにすると低音感が減少する・・と報告があります。しかし、この曲を聞いた印象は、低音の量感の現象はホンの僅で、バスドラムの一発の力感は逆に増すように思いました。
この感想も、まさに「Tomy邸のARTの音」なのですが、これはARTを導入して二年半の経験と研究の結果（笑）、恐らく若干の理論的？（にわかですが＝笑）説明が可能なようです。つまり、ARTって基本的に定在波を相殺する技術なので、それを作用させた20-150Hzの帯域における当該の部屋の＜音圧の総量は確実に減少＞しているはずです。
しかし、これがリスニングポイント（LP）におけるオーナーの耳でどうか、というと話が違ってきます。もうここまで書けばTomyさんなら「皆まで言うな！」となっていると思いますが（笑）。
つまり、1.定在波が発生する周波数は部屋の固有モードにより決まるため、「私の部屋とあなたの部屋」では、定在波の周波数が異なる 2.定在波には「山」と「谷」というか、「節」と「腹」があり、LPにおいて、その定在波の周波数が強調されているのか、逆に相殺されているのかは、LPの位置次第で変わるーわけです（釈迦に説法ですね！）。
ということは、例えば、Jack DeJohnetteのキックドラムの、ある曲の中の印象的なパートの低音の基音周波数が、たまたまお部屋の定在波の周波数と一致していて、かつLPが「谷」に位置している場合は、ARTを稼働させて定在波を減少させる＝f特がFlatになる＝と、むしろ「低域が強化された」感じを受けることになります。
これはART動作前にLPを前後に大きく動かせばすぐわかることです。そしてARTを動作させれば、こうした部屋の中のモードの偏在が減少するため、部屋のどこでもある一定の質と量の低音再生を楽しめるようになります（私はLPでじっとして聴くタイプではないので、日々実感してます！）。
「ARTを動作させると、低域が痩せる」と感じる人は、逆に今までLPが定在波の「山」にあった方ですね。
だから、ARTの効果の印象が、部屋・LPによって変わるのです。
色々と実験的にARTを楽しんでください！良いお年を！
Auro3Dさん、
コメント有難うございます。
実は半年ほど前にテニスの最中にボールが左耳にあたり、難聴気味だったので、暫くオーディオから離れていました。回復してきたので、再開し始めたところにARTの話が飛び込んできて、早速導入したということなんです。ほぼ間髪入れずに、笑。モンテモンテさんとKawausoさんからは話は聞いていましたが、これまでにARTを実際に聞かせて頂いた経験はAuro3D邸のみだったのです。調べてみると、現在ARTが導入できる機器は、STORM、デノマラとMonopriceのみのようですね。なんとか銅メダル獲得！、爆。
ARTをどの様に使うかは、まだ、これからと言うところですが、効果は思った以上にあったので、導入に急いだ時の心配は解消されました。
ARTのメカニズムの議論面白いので少し、付き合わさせて（付き合って）ください。
＞つまり、ARTって基本的に定在波を相殺する技術なので、それを作用させた20-150Hzの帯域における当該の部屋の＜音圧の総量は確実に減少＞しているはずです。
確かにそうですね。但し、測定したLPの付近のみですよね。音響エネルギーの総量は相殺につかう音響エネルギーがプラスされて増加します。これは、LPで相殺すると、他の場所で大きな音圧を生み出している可能性もあるということです。
＞ということは、例えば、Jack DeJohnetteのキックドラムの、ある曲の中の印象的なパートの低音の基音周波数が、たまたまお部屋の定在波の周波数と一致していて、かつLPが「谷」に位置している場合は、 ARTを稼働させて定在波を減少させる＝f特がFlatになる＝と、むしろ「低域が強化された」感じを受けることになります。
これもAgreeです。拙宅のLPには３６Hz 付近に定在波による大きなDIPがあります（流石御名答！）。
＞「ARTを動作させると、低域が痩せる」と感じる人は、逆に今までLPが定在波の「山」にあった方ですね。
これはどうですかね？低域が痩せるという印象を持ったdonguriさん邸では、ART以前はDLBCを使っていたはずです。であれば、腹による凸は既に補正されていたはずです。DLBCでも、節の凹は残るでしょうけど、凸は補正しますから。と言うことは痩せて聞こえたのは、Dongriさんも言っていたように低音の減衰時間が短縮したためと思います。どのくらい影響があるかは部屋やサブウーハーの低音減衰特性に寄るはずですね。これでも部屋や機器による効果の違いが生じます。
LPにある節（強い凹）に話をもどすと、これを矯正すると、LPから離れたところの腹（凸）が反対に強調されるので、気を付ける必要もありそうです。拙宅のLPはお察しの通り３６Hz付近に節（凹）があります。但し、これを補正するか否かは、微妙なところがあります。拙宅のLPの右後方1m付近には上述の腹があり、補正するとそこで大きな音圧が出てきます。これは測定マイクは拾わないけど、体が感じて、低音が引っ張られたり、強く感じたりします。ARTと言えど、強い節を矯正している時は要注意だと思っています。
ARTを導入してまだ3日、良く分からないところだらけです。昨日気が付いたのは、9.1.6で測定して作成したARTのフィルターは9.1.4では使えなくて、再度測定して、フィルターも作り直す必要があるということです。フィルターを作っても、9.1.6⇒9.1.4とSP選択を変えると、フィルターの入れ替えに３～４分時間を要します。ATMOSからAuro-3Dに変えると、この手間が入るんですよ、泣。DLBCの時は、9.1.6で作れば、どのConfigでも使えたのですけど。
ほぼ同じマイク位置で再測定して同じようにフィルターを作ったのに、補正音は多少違うし・・・（これはDLBCも同じだけど）爆！
Tomyさん
拝復(笑)。東京に戻りましたので、続きを。
「LPで相殺すると、他の場所で大きな音圧を生み出している可能性もある」とのことですが、私はご存知のように音響や電気工学的理論を基礎から勉強していないので、学部からちゃんと勉強した方からみればかなりあてずっぽうなことを言っているとは思います。私が自信を持って言えるのは「経験則」だけですが、グランドスラムさんが、「映画を見るときは、ARTをオフにする」と言っておられて、私も経験的に納得しています。部屋の空気を動かす総量が違ってくる気がするからです(笑)。
「痩せて聞こえたのは、Dongriさんも言っていたように低音の減衰時間が短縮したためと思います」ということですが、ここも同様に、ART前から聴いていたいろいろな音楽を聴きなおしていると、曲によって「この曲は低域が大人しくなったな。この曲は低域が目立つようになったな」という現象を発見して、REWでｆ特を測ったら、定在波の山も谷もかなり均されているのをみて、「曲によって、印象的な低音の周波数が違うからだ」と納得した経験があります。
「9.1.6で測定して作成したARTのフィルターは9.1.4では使えなくて、再度測定して、フィルターも作り直す必要がある」という点ですが、これは恐らく、DLBCはSWとそれ以外のSPで最低域まで再生できるSP群(全部のＳＰとはかぎらない)とを、＜ｆ特と位相を狂わせないようにうまくＣＯとスロープを調整してつなげる技術＞であるのに対し、ARTは＜150Hz以下の再生能力のあるすべてのSPを総動員して、定在波を殺しに行く技術＞なので、後者は「総動員」するメンバーが変わると、戦術(笑)の仕切り直しが必要になるのではないかと素人的には想像します。
ARTは設定で動員するSPを選べるので、いろいろといじってみてはどうでしょうか。必ずしも、全てを動員するのが吉、かどうか？？？(笑)
Auro3Dさん、
お早うございます。いや、もう「こんにちは」の時間ですね。
年末の慌ただしい時期にコメントありがとうございます。
ARTの効果の話、経験、実験、理論、色々ご意見あって難しいですね。経験は重要です。しかし、様々条件が異なるので、条件を制御した実験を行い、理論を構築することが科学である・・と言うことは科学者のAuro３Dさんの立場だと思います。私も同様。
ART／DLBCのフィルターを作る際にはマイクによる測定をします。ARTとDLBCでは同じ測定結果は使えないので、別に測定する必要があるわけですが、よほど慎重にマイク位置を同じ位置に設置して、同じターゲットカーブにしない限り、同じDLBCでも結果は異なってきます。拙宅では巻き尺でL/Rからの距離を測って、三脚に固定したマイクを再セットしますが、それでも毎回音は変わります。況や、DLBCとARTでは同じ周波数特性のフィルターを作ることは至難の業でしょう。なので、あまり細かい比較をすることは（特に経験値に関し）意味が無いのではないと思います？
大まかな比較と言う意味では、
①多くの方が、ARTにすると低域が痩せると報告されています。Auro3D邸でも同様な報告だったと？
②モンテモンテさんは低域の量感は減少するが、どんと来るように（力強く）なるとのことでした。
③Auro3Dさんの報告では、ARTは定在波による谷を強力に補正する。一方、DLBCはそうではない。拙宅でもDLBCは谷を補正はするが、平坦なレベルには補正しないことを確認している。
④DLBCも定在波による山は当然ART同様ほぼ平坦になるまで補正する。
これらは一部は経験、一部は実験ですけども、総合すると、
１）定在波の谷にLPがあると、ARTが低域を増強する可能性が高い（拙宅の状況だが、それでも若干は痩せる）。
２）その他の場合は、DLBCとARTのf特はそうは変わらないはず（細かい点は測定毎にも変わる）。しかし、ARTは減衰時間を低減するので、低域が痩せて聞こえる傾向にある。
と言うのが、私の言いたかったことです。
グランドスラムさんが言われる、映画の場合はARTを切ったほうが良い・・は、部屋を揺さぶるような超低音が減衰するからですか？ARTは２０Hz以下をカットするのが原因かな？
＞「9.1.6で測定して作成したARTのフィルターは9.1.4では使えなくて、再度測定して、フィルターも作り直す必要がある」という点ですが、これは恐らく、DLBCはSWとそれ以外のSPで最低域まで再生できるSP群(全部のＳＰとはかぎらない)とを、＜ｆ特と位相を狂わせないようにうまくＣＯとスロープを調整してつなげる技術＞であるのに対し、ARTは＜150Hz以下の再生能力のあるすべてのSPを総動員して、定在波を殺しに行く技術＞なので、後者は「総動員」するメンバーが変わると、戦術(笑)の仕切り直しが必要になるのではないかと素人的には想像します。
これはその通りだと思います。
ARTのフィルターでは、複数のSPで補正するので、User TrimやDelayの変更もロックされますよね。
＞ARTは設定で動員するSPを選べるので、いろいろといじってみてはどうでしょうか。必ずしも、全てを動員するのが吉、かどうか？？？(笑)
これはこれからですね・・笑。大変そう！