皆さん、こんにちは！本日(7/20)は東北の山間部でも午前中に34℃を記録しています（汗々）・・普段は敷地の草刈りのほか、バイクやクルマでの遠出などアクティブに活動してますが、こんな日は涼しい室内に居るのが最も安全かもしれません。
早朝から120インチスクリーンでワールドカップ決勝戦の４Ｋ放送を観戦しながら、コミュニティーサイトの記事を拝見し、私もChatGPTにサッカーの事からオーディオネタまで様々な質問をしてみました。
今回の犠牲者？はAIの設計ポリシーとしてユーザーに過剰に忖度し過ぎハルシネーションまで起こして真実じゃないことまで、さも真実のように語ってしまうGoogleのGeminiではなく、ちょっと反抗的なChatGPTが犠牲者です。（笑）
オーディオファンの間で永遠のテーマである「本当に人間の耳で高級機器の音の違いが聴き分けられるのか？」、そして「それって結局『文脈（ブランドや価格、思い込み）』で人間は聴いているだけなんじゃないの？」という核心的ネタについて、ChatGPTを相手に徹底的に議論（というか詰問）してみたわけです。最初は「人間の聴覚の複雑さ」や「測定値に出ない音の個性」などともっともらしい一般論を並べ立てていたChatGPTですが、私が「じゃあ、ブラインドテストで完璧に聴き分けられた確実な実証事例が世の中に本当に存在するのか？」と切り込んだところから雲行きが怪しくなりまして…。
「実証事例が皆無」という言葉の定義をめぐってAIを追い詰めていき、最終的に「参りました」と「彼」が白旗を上げ「論破」してしまうまでのやり取りが我ながらシュールで面白かったので思わずマンガで生成してみました（笑）。漫画を生成させたChatGPT君は「私は文脈を読み間違えただけで土下座シーンは完全にフィクションですからね・・」と最後まで抵抗していましたが・・前編・後編の2本立てでお送りしますので、猛暑の避暑がてら、オーディオファン諸氏の暇つぶしとして笑ってやってください！
コメント ※編集/削除は管理者のみ
Stereo sound 230号でスピーカー 172号ではアンプのブラインドテストはやってますね。
確実な実証事例といえるかどうかは、わかりませんが。評価の上下はつけないですけど、どちらが好みかは言ってましたね。どことなく、差がわかる工夫はしてました。stereo誌でもスピーカーでやってましたね。メーカーの宣伝なしでは雑誌はやっていけないので仕方ないですね。広告出さないとreviewもしてもらえないようです。昔昔、「暮らしの手帖」でホームステレオのブラインドテストをやってました。この雑誌は広告がないので、忖度なかったですね。信用できるかは怪しいですね。採点者は素人でした。
私もブラインドテストで聞き分ける自信全くないですが、好みがあるので、音の違いはわかります。どちらが高い機種あてろと言われたらわかりません。