NAS vs TIDAL

何故か、音源がNASよりTIDALの方が良い。
拙宅の一大課題です。

再生能力が上がるほど顕著になります。
TIDALを聞いた後は、NAS音源を聞きたく無くなる程、キレの無い、寝ぼけた様などんよりした音です。

NASじゃなく、内蔵ディスク、USB接続にすれば？との意見もあるかと思いますが、
根っからの貧乏性、買った（買ってしまった）ものは、何としても使い倒す性分。
こんなことなら買わなきゃよかった。。
後悔先に立たずです。
でも、何とかします。

まず。横置きにしたり、重りを載せたり。
が、あまり効果は、ありません。

LANケーブルの見直しを試行し、一時期、話題になったVITROPERMにLANケーブルを巻きつけてみました。
まず、通常のcat6で１ターンでも良くなり、２ターンにすると更に効果が確認できました。卷けば巻くほど良くなる様です。

そうなるともっと巻き付けたくなるのですが、一般的な太さのケーブルでは、２ターンが限界です。
そこで、極細LANケーブルです。恐らく、ここをご覧の方でオーディオ用に使っている方は、いないでしょう（笑

極細ケーブルだと、６ターンまで可能で、結果は、大正解。

ここまで来るとまずまずなのですが、Habのカスケーズ再チェレンジです。
Hubのカスケードの効果は、いろいろ語られており、効果は、体験済です。
再チャレンジというのは、LANケーブルを変える前、試行したのですが、あまり顕著に変わらず、ちょっと試して元に戻しました。

まずは、手持ちのNETGEAR GS108とGS305をNAS、Hub間に入れカスケードすると、
通常使いでのHubとしては108の方が良く305はダメダメだったのに今度は、305が俄然良いです。

ものは、試しと、TP-Linkの格安Hub、LS105Gも試してみると、若干、煩い感じはするも好印象。
しばらく、使っていたのですが、ちょっと不注意で壊してしまいました。

そこで、いろいろHubを物色し、CISCO SG110D05を選択しました。
何か「CISCO」名前だけで良さそうな気になってしまいます。

TP-Linkに比べ煩さがとれ落ち着いた感じですが、解像度は、上々。

数ヶ月かけて、やっと、NAS音源がTIDALを上回りました。

高額なオーディオ用LANケーブルとかに行かなくて良かった！（笑

信号系を短くすることが鉄則の様ですが、もしかするとデジタル信号は、違うんじゃないかとも思っています。
系を長くして、ロンダリングすることが重要なのではないかと思います。

結局、NSA→極細LANケーブル（VITROPERM 6ターン＋フェライトコア）→SG1105D05→極細LANケーブル（VITROPERM 6ターン）→LANアイソレーター→極細LANケーブル（VITROPERM 3ターン）→Hub（元からの）

という、おかしな接続になってしまいましたが、結果オーライでしばらく様子見です。