改良が改悪になる事もある？

Z1ESのヒューズのCB化とネジ交換で気を良くして、更に何か出来ないか？と思案していたところ、某メーカーSACDプレーヤーの開発記事を読んで閃きました。

電源トランスですが、コレ↓を・・・・・

こうします↓

間違い探しっぽいですが、電源トランスがアナログ用、デジタル用で対面に配置しています（１次と２次の向きが逆という意味）。

一方を逆向きにする事で磁界をキャンセルするという手法ですが、この向きで効率的にキャンセルできるかは分かりませんｗ

まあ、簡単に出来るので、ダメなら戻すまでです。

入れ替えてみて気になった事は、配線長の都合上でコアの上に２次側ハーネスが乗ってしまっている事です。しかもトランスはＥＩコア。

あまり良い事ではないでしょう。

まあ、トランス周辺のハーネス取り回しって、機材設計するメーカー側も気を遣う要因の一つではありますが・・・・・

とりあえずこの状態で電源を入れて聞いてみる事にしました。

公平を期すべく、２時間ウォームアップしてから試聴。

最初はコレ↓

画像ジャケットはCDですが、Z1ESに入っているのはハイレゾファイルです。

この人物は、８０年代中盤くらいから96KHzハイレゾ収録をやっていたという珍しいアーティストです。

まあ、当時はハイレゾという言葉すらありませんでしたが。

試聴すると、極端には音質は変わりませんが、若干、キレが悪くなった感じがします。

エッジも丸くなった感じ。

次はジャンルを変えて↓

これもCDではなくハイレゾファイルです。

この楽曲は、ピアノとバイオリンとオーボエの三重奏ですが、ピアノ演奏の部分で変な付帯音が纏わりつきます。

これはイカン！！

しかも、バイオリン部分でも歪みっぽい音がプチプチ確実に聞こえます。

例えるなら、アナログディスクのプチプチノイズのような？

こんなあからさまに聞こえるようだと、完全にダメだコリャ！ですね。

ということで、大失敗の改良から一転、改悪実験でした。

ついでの話で、「ハイレゾ」について一言。

私が考えることに、「ハイレゾ」には「偽レゾ」と「加工レゾ」があります（後者は私が勝手に作った造語ですｗ）。

まあ、これらはハイレゾに限った事ではないのですが、そもそもハイレゾが流行った背景は本格的なオーディオセットではなく、DAPとイヤフォンであるということ。

なので、いかんせん敷居が低いので、初心者でも音質の違いが判らないと製品として成り立たない訳です。

なので、一聴して違いが分かるように音源を加工する。

まあ、ありがちなのが、音量レベルをオリジナルからカチ上げる。

音量が上がると音質が良くなったような気がするからという安直な理由です（まあ、SHM-CDとかでも似たような事やってたりしますが）。

まあ、レベルを上げる事自体は百歩譲って良しとしましょう。

ただ、オリジナルがピーク0ｄB-MAX収録だった場合、無暗にレベルを上げるとレベルオーバーになる事が多々あり、酷いタイトルではピーク部分で歪み音すら出ていたり（←これを加工する側が全く気が付かないってのもある意味凄いですがｗ）。

あとは、J-POP系にありがちな、ハイレゾにするとハイとローを持ち上げてドンシャリサウンドにする。

タイトルによっては、CD、SACDは問題ないのに、ハイレゾになるとドンシャリサウンドになるというモノもあります。

このような変な加工した音源を聞かされるくらいなら、普通にCD聞いてた方が自然ともいえる訳で、未だにCDが根強いのも分かる気がしますね。

最後に、「（９０年代初出の）なんちゃらアーティストがアナログディスクを出しました」・・・・なんて、アナログディスク・ブームに乗っかってる広告を見たりするのですが、その時代のマスター音源は、ごくごく一部のアーティストを除いてほぼ100％CDDA。

某レコード会社みたいに、「このディスクのマスターはCDDA規格で、特殊技術でアップサンプリング収録しています」と銘打ってる正直？な会社もありますが、ほとんどがそういう但し書きがないという。

アナログプレーヤーしか持ってないというならまだしも、CDDA規格マスターなら普通にCDで聞けばイイじゃん？って思うのは私だけですかね。

まあ、私がただの偏屈ヤローなだけかもしれませんがｗ